В средневековье так и было. Но почему-то этого реализма нет в книгах о средневековье (или об альтернативном средневековье).
Потому что быдло-авторы засирают факты своим сраным романтизмом, вместо положенного реализма и натурализма. Когда они пишут унылые книженции про храбрых рыцарей и великих королей, они как-то забывают о том, что рыцарь - это обыкновенный тяжелобронированный головорез верхом на лошади, а многие правители просто ради смеха вырезали подчиненные себе деревни. Все как-то забывают про бесчисленные эпидемии, поголовный религиозный фанатизм, тотальную безграмотность даже среди дворян и звериную жестокость, свойственную всем и каждому. И это не говоря уже про ужасную антисанитарию, "право первой ночи", крайне низкую продолжительность жизни и прочий ангст и гуро.
Вот интересно... В этом случае спрос рождает предложение или же наоборот? В смысле, пишут эти романтические бредни лишь потому, что они пользуются спросом? Или приходится читать то, что пишут, потому что другого и нет?
Вот интересно... В этом случае спрос рождает предложение или же наоборот? В смысле, пишут эти романтические бредни лишь потому, что они пользуются спросом? Или приходится читать то, что пишут, потому что другого и нет?
Сейчас уже таких высеров про рыцарей в сверкающих доспехов не очень много, потому что читают такое только особо упоротые домохозяйки, а в нашу эпоху дебилизации населения так и вовсе читают очень мало. Зато спросом пользуется другая крайность: беспардонная, бессмысленная и беспощадная чернуха. Кровь, трах и педерастия нравится современному читателю, при этом чем больше - тем довольней среднестатистический хомячок. Возьмем хотя бы того же Сапковского. Начал за здравие, закончил за упокой чернухой во все поля, обкуренным миром и сюжетом в духе бразильских сериалов. Но пипл хавает. Лично я не против чернухи, но в меру или хотя бы чтобы эта чернуха создавала какой-то свой особенный брутальный шарм, а не бросалась в глаза обилием изощренных пыток, казней, расчлененных лоли и прочего гуро. Но даже чернуха никогда не сравнится по популярности с розовыми соплями с сахаром, про то, как одна тупая педовка полюбила вампира-педераста (мы же понимаем, о чем речь, нэ?). Подобные высеры быдло бежит покупать, сверкая пятками. Пушкин, Гоголь, Лавкрафт, Берроуз, Стокер и прочие классики ворочаются в гробу, таки да.
Сейчас уже таких высеров про рыцарей в сверкающих доспехов не очень много, потому что читают такое только особо упоротые домохозяйки, а в нашу эпоху дебилизации населения так и вовсе читают очень мало. Зато спросом пользуется другая крайность: беспардонная, бессмысленная и беспощадная чернуха. Кровь, трах и педерастия нравится современному читателю, при этом чем больше - тем довольней среднестатистический хомячок. Возьмем хотя бы того же Сапковского. Начал за здравие, закончил за упокой чернухой во все поля, обкуренным миром и сюжетом в духе бразильских сериалов. Но пипл хавает. Лично я не против чернухи, но в меру или хотя бы чтобы эта чернуха создавала какой-то свой особенный брутальный шарм, а не бросалась в глаза обилием изощренных пыток, казней, расчлененных лоли и прочего гуро.
Как обычно - две крайности. Потому что сверкающие доспехами белозубые мускулистые красавцы (плюс-минус два-три века) популярностью тоже пользуются. Стоит почитать отзывы на сайтах онлайн-библиотек.
Quote (Black_Templar)
Но даже чернуха никогда не сравнится по популярности с розовыми соплями с сахаром, про то, как одна тупая педовка полюбила вампира-педераста (мы же понимаем, о чем речь, нэ?). Подобные высеры быдло бежит покупать, сверкая пятками.
Ну а как же...
Quote (Black_Templar)
Пушкин, Гоголь, Лавкрафт, Берроуз, Стокер и прочие классики ворочаются в гробу, таки да.
Таки да. Но не понимаю, почему в этом списке и Пушкин. Ибо тоже слащавый до невозможности и правдоподобный исключительно в контексте начала 19 века.
Как обычно - две крайности. Потому что сверкающие доспехами белозубые мускулистые красавцы (плюс-минус два-три века) популярностью тоже пользуются. Стоит почитать отзывы на сайтах онлайн-библиотек.
Стоит еще не забыть тупых, но накачанных и намасленных варваров, сражающихся во имя бухла и шлюх. Некоторым "духовно богатым девам" такие тоже очень нравятся.
Quote (Schatten)
Ну а как же...
Ересь во все поля...
Quote (Schatten)
Таки да. Но не понимаю, почему в этом списке и Пушкин. Ибо тоже слащавый до невозможности и правдоподобный исключительно в контексте начала 19 века.
Пушкин местами очень даже доставляет. По крайней мере стихи. К тому же нехило троллил царя и его опухший гондурас.
Стоит еще не забыть тупых, но накачанных и намасленных варваров, сражающихся во имя бухла и шлюх. Некоторым "духовно богатым девам" такие тоже очень нравятся.
Каждому своё, как известно.
Quote (Black_Templar)
Пушкин местами очень даже доставляет. По крайней мере стихи. К тому же нехило троллил царя и его опухший гондурас.
Даже не знаю. Читать его для меня было тоскливой необходимостью школьной программы.
"Война и мир" - в своём роде великое произведение. В очень своеобразном роде.
Великое традиционное снотворное, полное розовых соплей с сахаром и с явным разделением на "добро-зло", что само по себе не есть хорошо, ибо наш мир серый, а не черно-белый.
Великое традиционное снотворное, полное розовых соплей с сахаром и с явным разделением на "добро-зло", что само по себе не есть хорошо, ибо наш мир серый, а не черно-белый.
Снотворное - уже хорошо. Кстати, я на этом произведении воспитывала в себе упорность, терпеливость и принципиальность.
А конкретно по теме... Помимо крайне скудного и однообразного литературного языка, высеры пейсателя веселят тем, как там описаны... любовные отношения. Я просто спрячу это под спойлером, лол.
Секс обыкновенный Секс гомосексуальный Секс с рабами — БДСМ Фурри, nuff said (булрати, алкари и мршанцы в «Императорах иллюзий», фанги в «Стеклянном море», туева хуча персонажей «Фарш нельзя провернуть назад», оборотни разного вида в «Дозорах», тысячи их!) Педофилия Некрофилия Геронтофилия Секс с участием компьютерных программ Секс с участием роботов Секс с участием нанороботов Секс с участием киборгов Секс с участием лилипутов Секс с участием мутантов Секс с участием инопланетян Секс с участием инопланетян, имеющих более двух полов (группа) Секс с участием говорящих животных Секс с участием оборотня Секс с участием магических элементалей Секс с девочкой-подростком, обладающей сверхспособностями (оборотнем/инопланетянкой/генетически модифицированной) Секс с Алисой Селезнёвой Джинн с огромным МПХ, обладающим отдельным сознанием Демоническая форма Завулона с огромным шипастым МПХ и секс с ним Двое несовершеннолетних мальчиков-клонов, спящие вместе Обмен телами с противоположным полом Мастурбация в душе Мастурбация на мастурбацию в душе Анальный фистинг паяльником неразмороженных андроидов
А конкретно по теме... Помимо крайне скудного и однообразного литературного языка, высеры пейсателя веселят тем, как там описаны... любовные отношения. Я просто спрячу это под спойлером, лол.
А, это... Уже встречала этот скромненький списочек.
Воображение у автора, однако... Сочувствую того, кто перечитал все опусы, чтобы составить данный список.
А, это... Уже встречала этот скромненький списочек.
Воображение у автора, однако... Сочувствую того, кто перечитал все опусы, чтобы составить данный список.
Сдается мне, что списочек составляла группа анонов, не шибко любящих пейсателя.
А еще забавляет тот факт, что Сирожа наполовину укр, наполовину еврей, при этом люто бешено ненавидит и стремится уничтожить как одних, так и других. Еврей-антисемит - это вообще такое чудо природы...
Сдается мне, что списочек составляла группа анонов, не шибко любящих пейсателя.
Ну логично, что не почитатели.
Quote (Black_Templar)
А еще забавляет тот факт, что Сирожа наполовину укр, наполовину еврей, при этом люто бешено ненавидит и стремится уничтожить как одних, так и других. Еврей-антисемит - это вообще такое чудо природы...
Почему же чудо? История гласит, что были такие деятели.
Донцова - мэтр иронических детективов. Но у неё нет такого списка извращений.
Зато это один из немногих людей, которые смогли написать овер9000 высеров, при этом не прикасаясь к клавиатуре и не зная, о чем эти высеры. Литературные негры такие работящие...
Quote (Schatten)
А кто такой Минаев - я даже не знаю.
Видела рекламу кино-высера "ДухLess" о нелегкой жизни мажоров и гламурных кис? Вот это снято по его одноименному бумагомарательству.
Зато это один из немногих людей, которые смогли написать овер9000 высеров, при этом не прикасаясь к клавиатуре и не зная, о чем эти высеры. Литературные негры такие работящие...
Мне бы хоть одного такого негра... Хотя нет.
Quote (Black_Templar)
Видела рекламу кино-высера "ДухLess" о нелегкой жизни мажоров и гламурных кис? Вот это снято по его одноименному бумагомарательству.
Оно и к лучшему. Нервные клетки дороже. А товарищу Минаеву хочется пожелать скорейшей СМЕРТИ. Ибо читать про житуху гламурных кис на рублевке и трудную жизнь мажоров и офисного планктона лично мне противно. И если товарищ Минаев считает смерть главного героя в "ДухLess" охренеть какой философской и пафосной, то он, очевидно, не разбирается ни в философии, ни в пафосе. Особенно в пафосе, потому что там, где он мог быть, вставлены жутки и убогие понты. Просто так, для справки разница между пафосом и понтами:
Ну или еще можно так:
Пафос
Понты
Пафос
Понты
Продолжать можно до бесконечности, только Минаеву и ему подобным "метателям понтов" ничто уже не поможет.
Говорю же - нет. Могу ли я доверить свои драгоценные идеи непонятному существу для воплощения?
Quote (Black_Templar)
Оно и к лучшему. Нервные клетки дороже. А товарищу Минаеву хочется пожелать скорейшей СМЕРТИ. Ибо читать про житуху гламурных кис на рублевке и трудную жизнь мажоров и офисного планктона лично мне противно.
Ах вот оно что... Ну, я тоже этого терпеть не могу.
Quote (Black_Templar)
Просто так, для справки разница между пафосом и понтами:
